Правните норми са предназначени да регулират процесите, протичащи в човешките взаимоотношения на нивото на гражданското общество, както и в бизнеса и политиката. Процедурата за тяхното развитие зависи от много свързани фактори, включително политическата система на държавата, международната обстановка, историческото и културното наследство. Правните норми са отразени в правни актове, които от своя страна определят подходящите механизми, които регламентират на практика всички видове човешко взаимодействие. Важно е да се разбере как обикновените закони се различават от конституционните, как се класифицират правните норми и как техните разработчици прилагат принципа на разделение на властите.
Според най-често срещаната правна интерпретация днес, понятието "правна норма" се отнася до правило, което е задължително за група субекти по силата на закона. Тоест правната норма е санкционирана от властите, а също и защитена от тях от нарушения. В допълнение, съвременната правна практика идентифицира понятията „върховенство на закона“и „правна норма“, въпреки факта, че подобна терминология позволява вариации. Например върховенството на закона може да се регулира не от държавните органи чрез обвързващи кодифицирани закони, а от общественото възприятие в рамките на определена традиция или нормалното възприемане от хотелска част от обществото.
Що се отнася до отличителните черти на правните норми, трябва да се отбележи, че те се определят от посоката на самото общество и именно обществото в неговата цялост (понякога отделни категории професии) действа като обект на регулиране. Но личната характеристика не е насока за правните норми по отношение на нейното съдържание.
Освен това правните норми на нашата страна и международната общност се характеризират с принципа на обобщаване на свойствата, който най-представително отразява взаимодействието на обектите на регулиране. В този случай правната норма с еднаква ефективност регулира както поведението на определена група хора, така и цялото общество като цяло. И идентифицирането на обекти, предмет на законови норми, се извършва в съответствие със сходни характеристики (професия, възраст, социална група и др.). В случаите на социализация на правните норми за цялото общество, обвързването предполага, че хората принадлежат към територия или гражданство.
Взаимодействие между теория и практика
Основният принцип за създаване на правни норми от законодателите се основава на задължителното осигуряване на съответствие между техните разпоредби и реалностите на обществото (неговата част, която има отношение към правната същност). Днес е съвсем очевидно, че правните институции на всички страни по света имат много несъвършенства, определени от правните норми. В допълнение, досега, както в академичната среда, така и между практикуващите структури, има открита дискусия относно самата методология за разбиране на върховенството на закона.
Някои специалисти в областта на правото са склонни да вярват, че значението на правните формулировки при четене трябва да се спазва в буквална или общоприета форма. Има обаче много привърженици и алтернативен път, които са склонни към интерпретации и интерпретации. Тоест, при липса на важна причина, реалното състояние на нещата може да надделее в неговите логически конструирани интерпретации над буквалното значение.
Нещо повече, в случай на тълкувания на правни норми, моралният аспект заема важно място. В крайна сметка конкретно лице, прилагащо правни норми, по дефиниция ще се ръководи от настоящото възприятие на регулираната област. Следователно, в личните си убеждения той в по-голяма степен следва не семантичното съдържание, а именно етичните норми на поведение.
Съществуват обаче такива области на човешкия живот като например банковия сектор, където правните норми трябва да бъдат напълно регулирани чрез стриктно четене, а не тълкуване.
Класификация на правните норми
Правните норми от правна гледна точка се делят на обвързващи, забраняващи и упълномощаващи. Разграничаването им е доста произволно. Така например, някои законови разпоредби от финансовата сфера упълномощават Централната банка да проверява търговските финансови организации, а от друга страна, тази процедура трябва да се извършва само след като се появи достатъчна причина. Често структурите на регламентите в съответствие с правните актове предполагат определена последователност от действия, при които акцентът може да бъде съсредоточен върху разрешителните разпоредби, но при специален набор от условия е необходимо да се ръководи от обвързващите норми. Възможна е и полярна ситуация.
В допълнение към гореспоменатата класификация на правните норми има и друга, според която те се разделят на следните: диспозитивни, незадължителни и задължителни. Първият тип правни норми предполага известна свобода на субекта, отговорен за използването на законодателни разпоредби. В тази ситуация е подходяща логиката на приоритета, която избира между прилагането на нормата или допустимостта на нейното неизползване. Задължителните норми се използват стриктно според буквалното им значение. А незадължителните позволяват алтернативен вариант, който не изключва прилагането на предписаните разпоредби.
Корелацията на двата вида класификация се извършва по такъв начин, че те като правило си съответстват по следния начин: задължителни и забранителни, императивни и незадължителни, овластяващи и диспозитивни.
Примери за правни норми, които обществото приема
В демокрациите основната характеристика на върховенството на закона е социалният характер на техния произход. Тоест приемането на правните норми се основава на инициирането на обществото. Обществото определя как ще се регулират отношенията му. Те прилагат например такива преки разпоредби като народно събрание или референдум. Що се отнася до косвените форми на дефиниране на правните норми, има добре отточена система от законодателни инициативи чрез парламента.
На ниво държавни структури и с прякото участие на обществото правните норми се обединяват в съвкупност, която е правната система. Неговите източници управляват всички процеси, включително най-разнообразните социални групи. Въпреки огромната разнородност на тези социални формации, всички правни норми (стандарти, актове, процедури, критерии и т.н.) в този случай ще съответстват на единна система, обща за социалния и секторния фокус.
Разглеждайки принципа на разделение на властите, може ясно да се разбере как държавата не само осигурява действието на правните норми, но и активно участва в системата за тяхното приемане и подкрепа за тяхното изпълнение. Законодателната (една от трите, която включва и изпълнителната и съдебната власт) е тази, която се занимава с разработването на правните норми.
В държавите, в които е развита правната система, не е позволено да замества закона с други правила, чийто произход надхвърля институциите на властта. В Гражданския кодекс на Руската федерация обаче могат да се намерят такива противоречия (между държавноправните норми и традициите на регионите), когато гражданските договори могат да се подписват не само в строго установени форми, но и в съответствие с бизнес обичаите. И все пак гражданското право е доминиращият източник на стандарти за поведение, както в обществото като цяло, така и в отделните социални групи, в частност.
Практиката на правната система в някои държави със специални културни и исторически традиции дори позволява преобладаване на съдебната система над законодателната и изпълнителната власт. Но това не може да се счита за широко приложение на правните норми в света.
Особености на правните норми
Правните норми на някои държави могат да имат различно прилагане в рамките на разнородни системи. Въпреки това, в цялостната си национална цялост, системата от стандарти е подчинена на една законодателна инициатива в световен мащаб. В развитите страни по света се използват романо-германските и англосаксонските системи от правни норми.
При първия вариант се използват кодифицирани източници на правно регулиране, които в изчерпателна форма предписват на субектите на регулирането рамка от много специфични правила. Това се отнася както за гражданското право в съответствие със съответните кодекси, така и за всички наказателноправни норми. Налице е явно доминиране на парламентарната и изпълнителната власт. Системата за приемане на закони предполага напълно специфична регламентирана процедура, по време на която се извършват необходимите споразумения и дискусии.
Англосаксонският модел на правните норми се основава на съдебен прецедент. В този случай съдебното заседание с подходяща резолюция въвежда нови правни норми в съдебната практика, които подлежат на изпълнение от дружеството. По този начин този модел, като източник на правни норми, се прави именно от съдебни решения. Използва се в САЩ, Канада и Англия.
