Клевета е името на първоначално разпространената невярна информация, която има за цел да дискредитира човек. То може да бъде устно или писмено, единично или масово. Според юристи е доста проблематично да докажете в съда, че сте изправени пред клевета. Все пак е възможно да се съди нарушителя за това престъпление.
Трудността да докажете, че сте изправени пред клевета, се крие във факта, че подобно престъпление може лесно да бъде объркано с обида. Това се оценява от законодателството много по-лесно и не носи реално наказание под формата на задържане.
За да заведете дело в съда специално по член 129 „Клевета“, трябва много внимателно да съберете всички доказателства. Информацията, която опорочава честта и достойнството на дадено лице и попада в приложното поле на Наказателния кодекс, трябва да бъде документирана. Например това могат да бъдат изрезки от вестници, записи на телевизионни програми, блогове и публикации в интернет, копия на листове за публично говорене и т.н. Ако има проблем с намирането на такава информация, например блог или публикация са изтрити, можете да се свържете с администрацията на сайта с молба за помощ при възстановяването на данните, от които се нуждаете.
В случай, че клеветата е направена публично достояние от едно лице на друго без присъствието на трети лица, ще бъде почти невъзможно да се докаже участието му в извършването на престъплението. Следователно е необходимо всички данни, получени от това лице, да се записват с помощта на диктофон или скрита камера.
За да се съди човек за клевета, е необходимо ясно да се прави разлика между клеветническа информация и обикновени обидни думи. Така например фразата „глупав студент“няма да се счита за клевета, дори ако студентът е лауреат на различни награди и притежател на огромен брой дипломи. Ако казват за човек, че е откраднал пари от касата на счетоводството си, докато е бил в болницата и не е могъл да излезе оттам, това вече може да се счита за клевета.
Въпреки това няма да е възможно да се наложи клеветник, ако той е разпространявал информация, въпреки че това подкопава репутацията на друго лице, но в същото време информацията е вярна. Също така, ако човек е съобщил информация за друг, считайки ги за надеждни. И няма да работи за наказване на нарушителя, ако разпространяваната от него невярна информация не дискредитира репутацията на друг.
