Законът и моралът влияят върху социалните отношения и ги регулират. Ако обаче нормите на закона са санкционирани от държавата, тоест спазването на нормите на закона се осигурява от силата на принудата от страна на държавата, тогава нормите на морала нямат такава гаранция, тъй като моралът оценява действията от позицията на "добро" и "зло". В същото време е важно да се отбележи, че нормите на закона и нормите на морала могат да съвпадат. Това обаче не означава, че моралните норми се осигуряват от принудителната сила на държавата.
Няма съмнение, че нормите на закона и морала са свързани, по принцип няма съмнение, че те са различни. Нека първо да анализираме в какво се проявяват приликите на тези понятия:
1) Законът и моралът са многоизмерни формации, тоест имат сложна структура и йерархия.
2) Целта на закона и морала е една и съща - регулирането на социалните отношения и социалния живот, както на отделния индивид, така и на обществото като цяло.
3) Законът и моралът са социални регулатори с универсален характер, т.е.проникват във всички сфери на държавния живот.
4) Законът и моралът повишават нивото на морална култура на населението на страната.
Разликите между понятията се изразяват в следното:
1) Законът се осигурява от принудителната сила на държавата, но моралът не е такъв.
2) Моралът е ценностният критерий на закона. Той се формира от закона, но може да се изрази и чрез закон.
3) Моралът съществува в общественото съзнание, докато правото има реален израз в нормативните правни актове.
4) Моралът и законът имат различни предмети на регулиране, въпреки че се припокриват.
Така, въпреки различията, законът и моралът са взаимосвързани и тясно преплетени в структурата си. Едното не може да съществува без другото.
