Участвайки в съдебното заседание, освен противната страна и съдията, ще видите поне още един човек, който непрекъснато записва нещо. Това е секретарят на съдебното заседание и неговата работа е да води протокола от съдебното заседание (PSZ).
Инструкции
Етап 1
Несъзнателно участниците в процеса придават малко значение на този процедурен документ и е безопасно да се каже, че 80-90% от тях не са го виждали в очите си. Разбира се, такова пренебрегване на запознаването с PSZ е следствие от правна неграмотност. Участвайки в съдебния процес, трябва да знаете и да запомните, че PSZ е най-важният документ, който наред с други неща посочва изявленията, молбите и обясненията на лицата, участващи в делото и техните представители. И всяка дума, записана зад вас, както казва американската полиция, „може да бъде използвана срещу вас в съда“. Нещо повече, както в настоящия процес, така и в евентуални бъдещи.
Стъпка 2
В съответствие с процесуалния закон, CPS се разглежда от съда като писмено доказателство. Сега си представете например ситуацията, че отдавате апартамент, който ви принадлежи, но не съобщавате за това на данъчния орган и не плащате данъци. И в хода на някакво съдебно заседание „оставяте да се изплъзне“, а информация за това кой, кога и за колко отдавате апартамент под наем се записва в PSZ. Смятате ли, че подобен PSZ може да се използва като доказателство срещу вас, който вече е в дело за данъчно нарушение? Точно така, може би.
Стъпка 3
Добре е, когато всичко е записано правилно и точно в PSZ, но секретарят на съдебното заседание също е човек и нищо човешко не му е чуждо, включително рискът от грешка. За да има време да запише всичко, което се случва в съдебното заседание, секретарят почти винаги е принуден да опрости формулировката, да „изхвърли“част от думите от речта на участниците в процеса. В резултат се оказва, че в PSZ се записва не пряката реч на участника в процеса, а нещо много близко до него. Случва се смисълът на изявленията да бъде изкривен от това. Много често самите участници в процеса са виновни за това, когато говорят твърде бързо, за да може да има време да запишат всичко зад себе си, или те изразяват неясно своите мисли. Разбира се, гражданското процесуално законодателство позволява на съда да използва аудиозапис и други технически средства, за да гарантира пълнотата на съставянето на CPS, но на практика, особено в провинциите, те рядко се използват.
Стъпка 4
И така, какво трябва да направите, ако откриете грешка в него, докато преглеждате PSZ?
Член 231 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява, че лицата, участващи в делото, и техните представители имат право, в рамките на 5 дни от датата на подписване на CPS, да представят писмено коментари до CPS с указание на всякакви неточности или непълноти в него. Забележките към PSZ се разглеждат от съдията, който го е подписал - председателят на съда. В случай на съгласие с забележките, съдията удостоверява тяхната коректност, а в случай на несъгласие с тях, издава мотивирано решение относно пълното или частичното им отхвърляне. И всъщност, и в друг случай, коментарите са приложени към случая.
Стъпка 5
В арбитражните съдилища ситуацията е малко по-различна. В съответствие с член 155 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация аудиозаписът по време на съдебното заседание е задължителен. Записът с използване на средства за аудио запис се извършва непрекъснато. Съставя се и писмен PSZ. Лицата, участващи в делото, имат право да се запознаят със звукозаписа на съдебното заседание и CPS и да представят коментари относно пълнотата и правилността на подготовката им в рамките на три дни след подписването на CPS. Към коментарите могат да бъдат прикрепени материалните носители на аудио или видеозаписа на съдебното заседание, проведено от лицето, което участва в делото. Арбитражният съд ще постанови решение относно приемането или отхвърлянето на коментари на PSZ. Коментарите относно PSZ и съдебното решение са приложени към PSZ.
Стъпка 6
Що се отнася до поведението на PSZ при разглеждане на наказателно дело в съда, особеността тук е, че PSZ по време на съдебното заседание може да бъде направен на части, които, както PSZ като цяло, се подписват от председателя и секретаря на съдебното заседание. По искане на страните те могат да получат възможност да се запознаят с частите от протокола, както са направени. В рамките на 3 дни от датата на запознаване с PSZ страните могат да представят коментари по него. Тези коментари се разглеждат от председателстващия съдия незабавно. При необходимост председателят на съдията има право да призове лицата, подали коментари, за да изясни съдържанието на коментарите. Въз основа на резултатите от разглеждането на коментарите председателстващият съдия издава решение, за да удостовери тяхната коректност или да ги отхвърли. Коментарите относно PSZ и решението на председателстващия съдия са приложени към протокола от съдебното заседание.
Както можете да видите, и в гражданското, и в арбитражното, и в наказателното производство коментарите по CPS, представени от участника в процеса, остават в материалите по делото, така че дори ако съдията отхвърли коментарите, ще имате добър аргумент във ваша полза.
