Правните изследвания на местните адвокати започнаха да анализират повече концепцията за правния прецедент и неговото значение в правната система. Нарастващият интерес към този въпрос се обяснява с желанието на руските адвокати да идентифицират и очертаят начините и средствата за издигане на съдебната система.
Инструкции
Етап 1
Като източник на закон прецедентът съществува от древни времена. Първоначално прецедентите бяха устни изявления или решения на магистрати. Те са били задължителни, когато са разглеждали подобни дела само за самите магистрати, които са ги приели, през целия мандат.
Стъпка 2
Правният прецедент се прилага широко през цялото време. Днес той е най-важният източник на право в правните системи на Великобритания, Австралия, САЩ, Канада и много други страни. В Русия преди революцията значението на правния прецедент беше неясно. Някои юридически фигури признават прецедента като форма на закон, макар и като допълнение към основния закон, докато други отричат значението на прецедента като независим източник на право.
Стъпка 3
В редица страни правният прецедент заема най-важното място сред правните форми. Възникнал в дните на робската система, прецедентът е действие или решение на проблем, който в бъдеще при подобни условия се разглежда като вид модел. По този начин съдебната практика представлява съдебна или административна присъда по конкретен правен процес, който е обект на обща правна значимост.
Стъпка 4
Правният прецедент винаги е възможно най-сходен с реалното положение, тъй като е разработен въз основа на конкретни случаи и инциденти. Има много случаи, които могат да създадат прецедент. Като правен източник прецедентът се характеризира с гъвкавост и противоречивост, които са породени от факта, че разпоредбите, издадени от същия орган, понякога са противоречиви. Следователно не е изненадващо, че присъдите на различни съдебни състави в подобни дела имат значителни разлики. Това определя гъвкавостта на правния прецедент като правен източник.
Стъпка 5
Често при прилагане на закона съдът не намира правна норма за вземане на решение по конкретно дело. Въз основа на това съдът не може да откаже да разгледа този спор, следователно, разчитайки на общите принципи на определена правна система, съдът може да установи ново правило. Или, като правилно интерпретирате подобна съществуваща норма и я свържете с въпросния случай, поставете я в основата на решението си - така се раждат нови норми, които се прилагат на практика от други съдилища, придобивайки значителна сила и статут на правен прецедент.
