Презумпцията за невиновност е един от основните принципи на наказателнопроцесуалното законодателство на всяка цивилизована държава. В същото време правните и етични аспекти на този принцип все още се обсъждат активно в теорията на правото.
Презумпцията за невиновност е залегнала като една от основните норми на руското наказателно-процесуално право. Той провъзгласява, че никой не може да се счита за виновен за дадено престъпление до момента, в който вината му бъде доказана, установена с влязло в сила съдебно решение.
Трябва да се отбележи, че такава норма е характерна за наказателното право, в което именно държавата, представлявана от свои представители, е длъжна да докаже вината на заподозрения, обвиняемия. В гражданскоправни отношения подсъдимият се счита за виновен по подразбиране до момента, когато самият той не е активен в доказването на невинността си, освен ако в закона не е посочено друго.
Правни аспекти на презумпцията за невиновност
Основният правен аспект на този принцип се свежда до необходимостта да се осигурят основните права на човек, гражданин. Извършителят на престъпление е изложен на различни негативни последици и презумпцията за невиновност освобождава от тях тези лица, чието участие в незаконни действия не е установено.
Друг важен правен аспект е необходимостта от доказване на вина, а не неоснователно изявление на разследващите органи, за да се направи справка за извършването на престъпление от конкретно лице. И накрая, такава презумпция осигурява състезателност на наказателния процес, тъй като при наличието на предварително определено решение за вината на подсъдимия, неговата защита губи всякакъв смисъл.
Етични аспекти на презумпцията за невинност
Етичните аспекти на презумпцията за невинност се считат за не по-малко значими. Абсолютната убеденост на много участници в наказателния процес, други лица във вината на подсъдимия може да се изрази в обидни изявления, други негативни моменти, които унижават честта и достойнството на лицето. Законът не допуска подобна ситуация, говорейки за твърдяната невинност на подсъдимия.
Освен това важен етичен аспект на тази презумпция е, че подсъдимият не трябва да доказва своята невинност. Ако такова задължение присъстваше, то то би оказало значителен морален натиск върху подсъдимия, обвиняемия, който вече е в незавидно положение без него. В същото време подсъдимият си запазва правото да предостави всякакви доказателства; той може да използва тази възможност по свое усмотрение.
