Има много мултидисциплинарни експертни организации, както държавни, така и недържавни форми на собственост. Всички те своевременно провеждат изследвания, когато към тях се обърнат организации, лица, длъжностни лица и власти. Експертните становища като писмени доказателства са приложени към делото и имат юридическа сила. Експертите могат също да оценят валидността и обективността на мненията на други експерти.
Необходимо
Незадоволителни резултати от първия изпит
Инструкции
Етап 1
За да оспорите експертизата, на първо място, трябва да поискате от съда да назначи проверка на доклада, която се изготвя от експерт, или петиция за назначаване на повторна експертиза. Тогава ще бъде възможно да се формулират въпроси за експерта самостоятелно, но плащането ще се поеме от клиента.
Стъпка 2
Ако обаче възникне спор между продавача и купувача в резултат на продадените стоки, които се оказаха неподходящи за употреба или с лошо качество, тогава продавачът е отговорен за установяване на факта на продажбата на стоките с добро качество качество на потребителя и съответно плаща на продавача.
Стъпка 3
Няма строги изисквания за заявление за петиция, поради което можете да се обърнете към съда в писмена форма, като посочите аргументите, които дават основание за повторение на изпита или да декларирате устно.
Стъпка 4
Ако по делото няма финансов и правен спор, тогава няма да е възможно да се изпрати искова молба за обжалване на резултата от разглеждането пред съда. Това означава, че ако купувачът е купил продукт с ниско качество, тогава първо трябва да се обърнете към съда с искова молба за връщане на средства, които са платили за продукта с неадекватно качество. По този начин, в рамките на процеса, ще се обжалва резултатът от изследването, доказателство за което ще бъде актът на изследването.
Стъпка 5
Нито една от експертизите не е задължителна за съда. Ако резултатите от проверките се различават, съдът ще ги разгледа и ще ги оцени в съвкупност и може също да реши да назначи допълнителна проверка по делото.
Стъпка 6
Обикновено по време на процеса съдът уточнява с представителите на втората страна дали са съгласни с избора на експертната организация и ако втората страна не се съгласи, се извършва друга независима проверка. Освен това съдът трябва да се убеди, че експертът е подходящо квалифициран и може да извърши подобни изследвания.
