Известният римски закон, съществувал в Древен Рим и Византийската империя повече от хиляда години от VIII пр. Н. Е. До VIII в. Сл. Н. Е., Е в основата на правните системи на европейските държави. Един от задължителните атрибути на римското право е ветото, което се различава в „силно“и „слабо“.
При слабо вето парламентът / международната организация трябва само да преразгледа законопроекта. Силното вето по дефиниция е по-трудно да се преодолее и тази власт обикновено се ползва от президенти в развитите страни (САЩ, Германия и други).
История на правото
Историята на ветото датира от епохата на Древен Рим, когато са създадени трибуни за защита на правата на долните слоеве от населението - плебеите. В превод от латински veto означава „забранявам“. Следователно, както подсказва името, това е правото да ограничавате нещо. Правната система на Римската империя е в основата на много европейски правни системи, така че използването на ограничителни права е логично.
Значението на ветото
Такова право предоставя възможност на едно лице или група лица едностранно да блокират приемането на определени писмени и устни решения. Това е например, ако 30 души са гласували за приемането на проект (резолюция, резолюция и подобни решения) и само един е гласувал против, налагайки вето, тогава проектът не се приема и се определя нова дата за гласуване.
Прави впечатление, че всеки от участниците в дискусията, заседанието, комисията има право да наложи вето неограничен брой пъти. Следователно приемането на общо решение може да бъде отложено в продължение на много години и в крайна сметка може дори да не бъде прието. Ветото се използва активно от международни организации при вземане на решения от всякакво значение.
Често можете да чуете, че например на някои от заседанията на ООН (НАТО, Европейски парламент и други международни организации) представител на една от държавите е използвал правото на вето и приемането на документа е блокирано.
Сред ярките примери за дългосрочно използване (до известна степен на ръба на трайно) на такова ограничително право може да се отбележи позицията на Гърция по отношение на намеренията на Турция да се присъедини към Европейския съюз. През последните 14 години, до голяма степен благодарение на гръцкото вето, Турската република не се възползва от очевидните и измислени ползи от присъединяването към Европа.
Заслужава да се отбележи и „пресният“пример за вето. Това е приемането на резолюция на Съвета за сигурност на ООН относно законността на референдума в Крим. По-точно при отхвърлянето на международен документ поради блокирането му от Руската федерация като постоянен член на Съвета за сигурност на ООН. Прави впечатление, че представителите на Китайската народна република се въздържаха от гласуване, което до известна степен гарантира продължително обсъждане на резолюцията.
