Записът на разговора може да действа като доказателство в гражданско, арбитражно или наказателно производство, но споменатият запис трябва да отговаря на определени изисквания. В някои случаи са необходими допълнителни данни, за да се използва такъв запис в съда.
Записът на разговора често служи като доказателство в различни съдилища. По този начин в наказателното производство такива записи често се използват, за да се потвърди, че конкретно лице е извършило такива престъпления като получаване или изнудване на подкуп. В административното производство запис на разговор често се представя от участниците в движението, които оспорват решения или действия на инспектори от КАТ. И накрая, в гражданското производство може да се използва запис на разговор, за да се докаже съществуването на определени споразумения между страните, въпреки че обикновено се изискват други доказателства, за да се получи желаният резултат в последния случай.
Как се представя записът на разговор в съда?
Записът на разговора обикновено се представя пред съда с препис, тоест с прикрепения носител на хартия, на който целият записан разговор присъства в текстова форма. Това е, което ви позволява бързо да получите необходимата информация, без да слушате самия аудио запис. Ако професионално изпълнен препис може да е достатъчен за представяне заедно със звукозаписа на разговор в граждански процес, тогава в наказателното производство е задължително да се слуша първоизточника. Това е една от неотменните гаранции за прилагане на състезателния принцип на процеса, тъй като едни и същи фрази, произнесени в записа, могат да бъдат оценени по различен начин от участниците в процеса.
Какво може да попречи на използването на запис на разговор като доказателство?
Когато използват запис на разговор като доказателство в гражданския процес, страните могат да се сблъскат с определени проблеми, повечето от които пряко зависят от качеството на аудиозаписа. Така че заинтересованата страна ще трябва не само да направи професионален препис на записания разговор, но и да докаже принадлежността на гласовете към конкретни лица. За такива доказателства често се използва проверка, но при лошо качество на записа експертите често вземат решение, че е невъзможно да се потвърдят напълно тези обстоятелства. Освен това лошото качество на аудиозаписа може да попречи на правилното му преписване, което също ще намали неговата достоверност за съда или друг упълномощен орган. Идентифицираните проблеми често могат да бъдат отстранени чрез използване на записа на разговора заедно с други доказателства в подкрепа на определени факти.
