Към днешна дата не за първи път възниква проблемът с установяването от съдебни изпълнители (съдебни изпълнители) на мерки за изпълнение, непредвидени в закона. И една от тези мерки е незаконното установяване на забрана за промяна на данните за генералния директор на компанията.
Установяването на тази незаконна мярка не само противоречи на основните принципи на гражданското, бизнес и други клонове на правото; пречи на изпълнението на съдебен акт; но създава отрицателни условия за бизнеса на компанията, тъй като например в резултат на изтичането на мандата на генералния директор възникват проблеми с контрагентите и става възможно оспорването на сделките, сключени от генералния директор директор на компанията като незаконен. Съответно има и други негативни последици за обществото, свързани с това.
Чрез установяване на забрана за промяна на данните за генералния директор на компанията, са нарушени и разпоредбите на Конституцията на Руската федерация относно забраната на принудителен труд в Руската федерация; невъзможно е да се принуди генералния директор на компанията да изпълнява задълженията си, включително чрез установяване на такава забрана за SPI. Това не е предвидено в закона.
Междувременно, установявайки такава забрана, SPI се основава на факта, че ако длъжникът избегне изпълнението на съдебния акт по делото, ще бъде възможно да се привлече отговорността на генералния директор на такова дружество-длъжник, поради факта че според тях подобна забрана възпрепятства напускането на отговорността на генералния директор на дружеството - има проблем с промяната, в резултат на което дружеството-длъжник не може да избегне изплащането на дълга.
Предвид неговата незаконосъобразност, съдилищата имат отрицателно отношение към прилагането на SPI на тази мярка за изпълнение (Резолюция 9 на AAC по дело № A40-176032 / 15 от 28.03.16 г., Резолюция на AU на Московския окръг по дело No A40-15772 / 2016 от 23.01.17 г.).
В допълнение към горното, важно е също така да се обърне внимание, че първо, съгласно закона, информацията за Единния държавен регистър на юридическите лица трябва да бъде надеждна, не се допуска изкривяването им; и второ, не се разрешава установяването на незаконни пречки при осъществяване на стопанските дейности на компанията и тук говорим за такива последици от прилагането на тази мярка като значително ограничаване на правомощията на генералния директор и основателите на компания, както и предоставяне на неточна информация в това отношение не само на данъчните власти, но и на неопределен кръг от лица: в крайна сметка по този начин и трети лица се заблуждават относно правомощията на лице, което има право да действате от името на обществото без пълномощно.
Следователно, в случай на прилагане на мярка за ИПИ, която не е установена от закона, най-ефективният начин е навременното и качествено обжалване на такава мярка като незаконна.
