Един от най-често срещаните начини за защита на гражданските права е събирането на щети. Лицето, което подава молба до съда за обезщетение, трябва да бъде подготвено за факта, че съдът ще трябва да обоснове щетите с документи и математика. Нека разгледаме по-отблизо как да го направим правилно.
Инструкции
Етап 1
Понятието "загуби" включва:
- реални щети;
- пропусната печалба Като реална вреда могат да бъдат обявени: а) разходи, направени от лице за възстановяване на нарушеното му право; б) разходи, които едно лице ще трябва да направи в бъдеще, за да възстанови нарушеното си право; в) имуществени щети; г) загуба на собственост. Вече направените разходи се потвърждават от всякакви документи, с които разполага ищецът, от които става ясно какъв вид разходи са направени (например договор, разписка за продажба, касова бележка, съдържаща името на стоките, и т.н.). Например на гражданин А. беше продаден продукт със скрити недостатъци: пералня, която не работи по време на процеса на измиване. Продавачът отказа да приеме всякакви претенции, позовавайки се на факта, че пералнята не работи по вина на купувача. Тогава гражданинът А. се обърна към експерт, за да получи становище относно причината за дефектите в пералната машина, и получи заключение, че пералната машина има производствен дефект. Естествено, изследването не се извършва безплатно, а сумата, платена за него, са разходите, направени за възстановяване на нарушеното право. В този случай, за да обоснове реалната вреда, гражданин А. трябва да представи на съда споразумение за изследването и платежен документ, за който е платена експертизата.
Стъпка 2
Що се отнася до разходи, които все още не са направени от дадено лице за възстановяване на нарушеното му право, но ще бъдат направени в бъдеще, необходимостта и прогнозният размер на тези разходи трябва да бъдат потвърдени чрез разумно изчисление и други доказателства: оценка или изчисление на разходи за отстраняване на дефекти в стоки, строителни работи, услуги; споразумение, което определя размера на отговорността за нарушение на задължения и др. Това се вижда от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация N 6/8 от 1 юли 1996 г. В случай на повреда (загуба) на нещо, пазарната стойност на вещта се взема предвид, за да се определи размерът на загубите. За някои гражданскоправни отношения законодателството директно посочва как се определя стойността на загубеното имущество. Така че, по отношение на отношенията на превоз на товар или багаж, цената на товара или багажа се определя въз основа на цената му, посочена в сметката на продавача или предвидена в договора, и при липса на фактура или посочване на цената в договор, основан на цената, която обикновено се начислява за идентични стоки при подобни обстоятелства … За употребявани вещи се определя остатъчната стойност на вещта, тоест стойността на вещта, като се взема предвид нейното износване. Тази остатъчна стойност може да бъде определена от експерт или специалист оценител. Документ за определяне на остатъчната стойност на вещ се представя на съда като доказателство.
Стъпка 3
Понякога пропуснатите печалби също се претендират като загуби. Пропуснатите печалби се разбират като пропуснати доходи, които лицето, чието право е било нарушено, би получило при нормалните условия на граждански оборот, ако правото не беше нарушено. Имайте предвид, че на практика загубената печалба е труден за доказване тип загуба. Ищците често са под заблуда, че пропуснатите печалби могат да бъдат оправдани спекулативно, без конкретни доказателства. Разбира се, това е грешка, която ще коства отказа за удовлетворяване на иска. Като пример за ситуация, при която се възстановяват пропуснатите печалби, ще посочим случая, записан в Резолюцията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация Федерация от 4 ноември 1997 г. No 3924/97 и от 15 май 2000 г. No 4163/99. По вина на енергоснабдителната организация възникна авария в електрозахранването на пекарната. Печенето на хляб спря, така че хлябът не се продаваше и в резултат пекарната не получава обичайните си приходи. Гореспоменатата съвместна резолюция на пленумите на Върховния съд и Върховния арбитражен съд № 68 установява, че размерът на пропуснатите доходи (пропуснати ползи) трябва да се определя, като се вземат предвид разумните разходи, които лицето, чието право е било нарушено, е трябвало да направи, ако задължението било изпълнено. В гореспоменатия случай с пекарна като разумни разходи трябва да се вземат предвид: разходите за неизползвани суровини през периода на спиране на доставката на електроенергия; разходите за неплатена електроенергия за периода на спиране на доставката на електрическа енергия и др. Тези суми ще бъдат приспаднати от типичния доход на пекарната за същия период, като се вземе предвид документираният спад в продажбите на хлебни изделия през периода, водещ до спиране на пекарната поради прекъсване на електрозахранването. Такива доказателства се представят от ответника (електроснабдителна компания) с цел намаляване на размера на загубите. В случай, че лицето, което е нарушило правото на друго лице, е получило доход в резултат на такова нарушение, ищецът има право да приравнява възстановената загуба на печалба в размер на такъв доход. Като общо правило, загубите подлежат на обезщетение в пълен размер, освен ако за закон или договор не е установен ограничен размер на обезщетение за щети Като пример за такова ограничение може да се посочи член 238 от Кодекса на труда на Руската федерация, според който в случай на материална вреда от служител на работодателя пропуснатата печалба не се възстановява.
