Журито дойде в Русия от Запада, където принципите на демократичната система бяха високо ценени. В чужди страни се смяташе, че престъпникът трябва да има шанс да оправдае себе си и действията си или да докаже невинността си. В този случай съдът раздели решението си на равна основа с хората.
Ролята на съдебните заседатели в съда
Според вече установената традиция в съда трябва да има дванадесет съдебни заседатели. От психологическа гледна точка това е идеалният брой хора, които да вземат едно правилно решение. Всеки от съдебните заседатели е участник в общ единствен процес. За определен период от време съдебният заседател трябва напълно да изостави делата си, за да вземе колективно решение и да изрази своето мнение.
В допълнение към дванадесетте съдебни заседатели на процеса трябва да присъстват и няколко кандидати от резерва. Тяхната задача е да заменят някой, отпаднал от дванадесетте съдебни заседатели по една или друга причина.
Съдебното заседание по правило продължава неопределено време и процесът може да се проточи дълго време. Съдебните заседатели получават заплата за работата си. Ако в допълнение към тази дейност човек не се занимава с нищо друго, работата му се оценява по установените стандарти за всеки ден, прекаран на срещата.
При постановяване на решение съдебните заседатели трябва да разчитат само на достоверни факти. Емоциите в този случай не трябва да засягат въпросния случай. Преди началото на процеса съдебните заседатели не знаят никаква информация за подсъдимия. Те не познават личните качества, социалното положение, семейното положение на подсъдимия. Това се прави, за да бъде окончателната присъда на съда възможно най-обективна и обоснована. Съдебните заседатели трябва да вземат предвид само фактите и доказателствата, представени в процеса.
Съдебно заседание
В Русия журито се формира доста дълго време, тъй като беше авторитарно. Дълго време съдът не искаше да споделя властта с непрофесионални хора. Можем да кажем, че това беше страхът, че журито ще постанови положителна присъда за престъпника. Повечето критици бяха против тази институция. Те вярваха, че вината на престъпника вече е доказана от следователи и професионалисти и бяха категорично против хората с обикновени работни професии да имат право на окончателно решение по случая. Но в резултат журито все пак се появи и продължава дейността си и до днес.
Заслужава обаче да се отбележи, че измененията бяха направени незабавно. Съдебните заседатели нямат право да докосват правната сфера, защото за това има съдии. Задачата на журито е да установи вината на виновника или да докаже неговата невинност. Следователно подсъдимият, уверен в своята невинност, може да разчита на подкрепа от обикновени хора. Тази форма на съдебно производство съществува от много години.
